도교와 한의학의 관계는 일반적으로 그 내재적인 문화적 본질의 일관성에서 철학 수준의 통일성을 보인다. 따라서 도교가 한의학에 미친 중대한 영향은 도의 존재론이 한의학 발전에 기여한 철학적 기여로 나타난다. 도의 철학 연구 및 한의학 발전과의 관련성 연구에 대해 학계의 문헌은 무수히 많지만, 근대 이후 서양 문화와 철학이 중국 문화 발전에 미친 과잉 영향으로 인해 도교와 한의학의 관계 연구 역시 서양 철학의 형식주의적 영향을 받게 되었다. 이러한 한의학의 형식주의적 연구 방식은 한의학의 발전을 늦추거나 오히려 후퇴시키는 결과를 초래하였다. 명백하게도, 한의학의 형식주의적 연구 방식은 도의 철학과 어긋나 있다. 본문의 길이 제한으로 인해, 본문에서는 도의 존재론이 한의학에 미친 영향에 대해 철학적 반성하고, 이基础上 한의학이 도교 의학 모델로 나아가는 이론적 문제를 제기한다.
일, 도교 철학의 도 존재론과 한의학
도교 철학과 한의학의 발전은 밀접하게 연결되어 있다. 한의학을 주체로 삼으면, 철학적으로는 『주역』, 도교, 한의학이 삼위일체로 이루어진 도 존재론의 체계적 관계를 나타낸다. 하천일체의 철학관은 중국 문화에서 일관되게 유지되어 왔다. 도통문화 특성을 가진 중국 문화는 '천인지간을 탐구하고, 고금의 변화를 통달하는 것'을 최고 목표로 삼았으므로, 중국 문화의 내용이 광대하고 깊이 있지만, 이 큰 틀을 벗어나지 못했다. 한의학 자체의 발전을 보면, 도의 철학적 사고방식이 미친 영향은 더욱 명확하다. 중국 문화의 역사적 맥락에서 실천적 사회 문제에 의해 도의 추상화와 몸소 실천이 사상가들의 구체적 연구 대상이 되었으며, 노자 등을 중심으로 하는 도가학파는 도를 자신의 이론 체계의 규범으로 삼아 『역전』의 형성과 기황지술의 이론 체계에 직접적인 영향을 미쳤다. 철학적 사고면에서 '의역상통(의학과 역학의 통합)'과 '의도상통(의학과 도의 통합)'이라는 철학관이 형성되었다. 도교는 도가의 궁극적 관심사인 인간의 삶을 완전히 실현하기 위해 평생 수행을 실천하며, 연공 실습 과정에서 한의학의 필요성에 의해 실제적인 도교와 한의학의 관계는 도교 학자들이 도의 철학관을 한의학에 구체적으로 적용하고, 연공 실습을 통해 자신만의 연공 경험을 바탕으로 의도를 이해하여 도교 의학으로 발전시켰다. 따라서 도교 학자들은 수행 과정에서 몸소 실천함으로써 한의학을 발전시키며, 연공 메커니즘과 결합하여 한의학의 음양, 혈기, 경락, 삼초, 정기신, 그리고 진단 치료와 이론·법칙·처방·약제 등 이론과 실천에 특별한 공헌을 하였다. 이 과정에서 의도가 신체에 미치는 작용을 깊이 이해함으로써 도의 이해를 심화하였을 뿐 아니라, 도의 존재론 이론을 통해 한의학의 발전을 추진하여 한의학에 위대한 기여를 하였다. 이 분야의 대표적 인물들은 모두 잘 알려져 있으며, 격찬받고 있다. 예를 들어 갈홍, 도홍경, 손사묘 등이다.
명백하게, 한의학은 주체적 존재 가치 관계의 자율적 학문이며, 도교는 주체적 존재의 자율적 가치를 초월하여 자재의 상태에 이를 수 있는 학문이다. 구체적으로 말하면, 한의학은 도교 철학의 영향 아래 노자의 "인법지, 지법천, 천법도, 도법자연"이라는 철학관을 바탕으로 한의학의 의학 모델을 설정하였으며, 도교는 실제로 한의학의 인체 이론을 구체적으로 응용하였다. 특히 당송 이후 도교의 내단 이론이 성숙하면서 한의학의 정기신 이론을 다량으로 차용하였다. 이러한 점들은 중국 철학의 존재론, 인식론, 방법론의 통일성을 보여준다.
현재 우리는 도교 철학과 한의학의 관계 문제를 논의할 때 가장 중요한 것은 도교 철학의 도 존재론 문제이다. 또한 인간 철학 자체의 발전 필요성 측면에서도 도교 철학에서 영양을 얻어 현대 철학의 위기를 극복해야 한다. 따라서 도교 철학 연구는 현대 철학 연구에서 매우 중요한 부분이어야 한다.
그러나 도의 존재론 철학 연구는 오랫동안 사람들의 주목을 받지 못했거나, 형이상학이라고 비판받아왔다. 그래서 도교 철학 및 도교 의학 연구는 상당히 약한 상태이며, 이에 주목해야 한다. 이는 한의학의 계속된 존재와 발전을 위한 필수 조건이며, 전통 한의학 모델의 발전을 촉진하고, 인류에게 새로운 기여를 하기 위한 필수 조건이기도 하다. 현대 철학의 위기를 극복하기 위해서도 도교 철학 연구는 그 존재론적 기여를 발견함으로써 그 거대한 이성적 의미와 사회 실천적 의미를 인식하게 될 것이다.
따라서 도교 철학의 도 존재론 연구는 매우 중요하며, 도의 존재론을 인간의 존재와 의학 모델에 위치시키는 것은 한의학의 미래 발전 방향을 결정짓는다. 현대의 기공 열풍이라는 문화적 현상은 도교 존재론 철학의 잠재적 영향력을 드러내고 있다. 그러나 기공 이론의 심층적 연구는 현재의 사고 방식의 제한 때문에 많은 어려움을 겪고 있다. 따라서 도교 존재론 철학의 본질을 바로잡고, 도교 철학이 철학 발전에서 재정립되는 것을 통해, 그 자재의 도 존재론에서 인간 존재의 궁극적 의미에 대한 관심과 가능성을 실현하는 방법론을 통해 현대 철학의 혁명을 이루는 것이 도교 철학 연구의 가장 중요한 방향이다.
이러한 작업의 기반 위에서, 도교 철학의 궁극적 관심이 실현될 수 있는 길을 되돌아보며, 한의학의 이론을 반성하고 현대 사회에서의 합리적 위치를 찾는다. 서양 의학 모델의 문제점을 발견하고, 인간 존재의 문제에서 본질적 문제를 파악함으로써 도교 존재론 철학의 중요성을 드러내고, 이에 대한 공감대를 형성함으로써 인간 존재 방식과 실현된 가치를 자연의 도와 진정으로 통합시키고, 인간 사회의 발전을 자위에서 자재로 전환시킨다. 명백히 이는 의학 모델이 연구하는 문제를 넘어선 것으로, 이 때문에 한의학의 종합적이고 포괄적인 특성이 드러난다. 한의학은 오랜 전통에서 인간의 생존 환경의 자율성이 의학이 주목해야 할 것뿐 아니라, 정부와 사회가 함께 통일해야 할 것이라고 주장해 왔다. 따라서 고대의 '유필통의(유학자가 반드시 의학을 알아야 한다)' 주장은 현대에도 중요한 사회적·역사적 의미를 지닌다.
이, 도의 형이상학과 인간의 형이하 존재의 통합
도의 형이상학 문제와 철학사상에서의 위치는 도교 철학의 형태로 정의되며, 여기에는 일련의 문제 해결이 필요하다. 그 주요 문제는 도교 철학이 어떻게 성립할 수 있는가, 도교 철학의 우월성은 무엇이며, 현대 철학의 발전과 사회 발전에 어떤 의미를 가지는가이다.
도교 철학이 어떻게 성립할 수 있는가라는 문제는 도교의 사상 체계 안에 내재되어 있다. 만약 철학을 '지혜'로 정의한다면, 도교의 사상 체계는 어디서나 지혜가 넘친다. 하지만 헤겔의 철학 기준으로 정의한다면, 도교 철학은 서양 철학의 형식화된 철학 체계에 포함되지 않는다. 도교 철학은 '도'의 존재론을 통해 주체의 수련과 '도'와 하나가 되도록 규정하며, 이 철학은 중국 철학의 존재론적 지위에서 항상 중국 문화의 발전에 영향을 미쳐왔다. 도가의 '도' 철학에서 유래하여 '도'로 주체의 수련을 규정함으로써 도교의 형태를 갖춘 것은 본질적으로 '도' 철학의 통일성이다. 오늘날看来, 이 철학은 인간 철학에서 다소 완성되지 않은 부분이 많지만, 그 중요성은 매우 명확하다. 왜냐하면 주체의 존재 본질과 그 실현이 존재론적 지위에서 인간 철학의 궁극적 관심사이기 때문이다. 분명히, 이 형이상학은 『주역』의 형이상학과 동일한 근원을 가지고 있다. 인간의 형이하 존재에 대한 한의학 체계의 형상적 부분은 『주역』과 도교의 형이상학과 통일되어 있다. 이것은 중국 문화의 통합성을 보여주는 한편, 한의학이 단순한 의학이 아니라 인간이 스스로를 완성하는 존재에 관한 학문임을 반영한다. 한의학이 포함하는 윤리적·도덕적 사고, 인문적 관계, 천인일체 및 운명학설의 규칙은 실제로 한의학이 중국 철학에 포괄되고 있음을 보여준다.
그러나 강조해야 할 점은, 한의학의 철학이 주체에 대한 관심을 필요로 하여, 그 중요한 이론적 기반이 도가 및 도교의 궁극적 관심에 기초한다는 점이다. 만약 한의학의 발전이 도교의 주체에 대한 궁극적 관심의 이론적 형태를 취함으로써 중대한 이론적 문제와 의료 실천 문제를 성공적으로 해결했다면, 이 역사적 사실이 반영하는 도교 철학이 궁극적 관심 문제를 해결한 성취는 현대 철학의 중요한 문제로 되어야 한다.
노자는 『도덕경』에서 도의 존재론적 의미를 규정하였으며, 그 방식으로 주체의 방법론을 제시하였다. 『주역』은 기본적으로 도의 형이상학 문제를 제기하였다. 인간 존재의 본질적 문제는 항상 철학의 중대한 문제였지만, 서양 철학은 이미 이 문제에 무력하다. 『도덕경』과 『주역』이 도의 방식으로 이 문제를 제한함으로써 인간 존재의 본질적 형태에 대한 기본 철학적 해답을 주지 못했기 때문에, 인간 존재의 모든 문제는 인간 존재의 본질적 문제가 현대 철학이 집중해서 해결해야 할 문제임을 보여준다. 한의학은 이 문제를 반영함으로써 인간 존재의 본질적 문제를 드러내며, 특히 『내경』의 관련 논의는 우리에게 주목하고 연구해야 할 사항이다.
『주역』, 『도덕경』, 『내경』의 철학적 사고는 현대 철학 발전과 한의학의 지속적 발전에 매우 중요한 의미를 지닌다. 최근의 중국 문화 열풍에서 이미 짐작할 수 있다. 저자는 인간 존재의 본질적 문제를 연구하면서 서양 철학의 문제와 결합하여 『주역』의 도기론(도와 기의 관계)을 시사받아 형이중론의 철학을 형성하였다. 형이중론 철학은 인간이 존재를 인식하는 것은 형을 주체적 인식의 시작으로 하며, 형상의 도와 형하의 기로 나누는 것으로, 인간의 존재 형태와 주체적 지위는 세계 존재 형태의 형상과 형하 사이의 '중간자'라고 본다. 따라서 인간은 존재 속의 형이중자이다. 인간은 시간과 공간의 방식으로 형을 인식한다. 따라서 형이중론의 인식론과 방법론은 시간과 공간의 존재론 기반 위에 세워지고, 한의학의 시간과 공간관과 통일된다. 형이중론의 철학 체계는 한의학의 여러 중대한 철학적 문제를 효과적으로 해결할 수 있을 것이다. (본문의 길이 제한으로 인해 구체적 논의는 저자의 다른 논문을 참조하시오).
삼, 한의학의 의료 모델과 현대 발전 방향
만청 이후 서양 철학적 사고방식이 중국 근대 및 현대 문화에서 주도적인 위치를 차지하면서, 한의학의 사고방식과 철학에 대한 연구에서, 그 사고방식과 철학을 반영하는 한의학의 개념들 거의 모두가 서양 철학의 모델로 설명되었다. 이러한 설명은 한의학의 철학 연구의 주류가 되었지만, 서양 철학에서 존재론의 결핍으로 인해 서양 철학을 주체로 한 연구는 본래의 한의학의 사고방식과 철학을 올바르고 포괄적으로 반영하지 못한다. 따라서 본질적으로 한의학의 사고방식과 철학을 다시 파악하는 것—즉 도가와 도교 철학이 한의학에 미친 중요성과 현대 발전 방향을 재정립하는 것은 매우 중요하다.
만약 사고방식과 그 사고의 형식적 통일성이 철학의 자율이라면, 특정한 지식 형태는 그 자율적 철학적 사고가 생성한 결과이며, 철학은 형식에서 발견된 기본 규칙일 뿐이다. 따라서 한의학의 형태를 인정한다면, 서양 의학과 독립적인 형태라면, 자율적 철학은 서양 철학의 형태와 맞지 않는다. 따라서 서양 의학이 서양 철학이 만들어낸 의학 형태와 마찬가지로, 한의학도 자신의 철학적 사고가 만들어낸 형태여야 한다. 따라서 한의학의 형태에서 그 철학적 사고를 분석하고, 자율적 철학을 인식하는 것은 서양 철학을 주체로 한 연구보다 한의학의 철학적 모델을 발견하는 데 더 유리할 수 있다.
장기간에 걸쳐 한의학의 철학 연구에 있어 일부 학자들은 그 사고방식이 변증법적 사고방식 또는 원시적인 변증법적 사고방식에 속한다고 여겼다. 중국 철학의 자율적 방식이 한의학을 만들어냈기 때문에, 서양 철학의 변증법적 방법으로 한의학을 인식하고 연구하는 것은 상당한 왜곡을 초래한다. 이로 인해 한의학 철학을 본질적으로 인식하지 못할 뿐 아니라, 한의학의 연구와 발전에 상당한 장애를 초래한다. 따라서 철학적 본질을 바로잡는 일이 현대 한의학 연구의 중요한 과제이다.
변증 치료와 병변 치료는 한의학의 주요 이론 중 하나이며, 두 이론의 철학적 통합은 독특한 이론적 특성을 지닌 한의학의 치료법과 치료 원칙의 요소들을 구성한다. 변증 치료와 병변 치료의 관계는 한의학의 인식론 철학 체계를 반영하며, 중국 철학의 존재론과 일맥상통한다. 변증 치료와 병변 치료의 관계를 탐색하고, 그 관계가 반영하는 중국 철학적 함의를 분석하는 것은 철학의 중요한 임무이며, 도교 학자들이 연공과 의료 실천에서 요약한 공리공법은 문제 해결의 실마리가 된다. 이러한 내용은 현대에 연구되어야 한다.
변증 치료와 병변 치료는 질병을 인식하고 관련 치료 계획을 수립하는 한의학의 중요한 이론이며, 인간이 자연계의 전체 존재물로서 그 안에 존재한다는 점에서 질병에 대한 인식은 매우 깊이 있다. 팔강변증, 육경변증, 위기영혈변증, 장부변증, 혈기진액변증, 병인변증 등 다양한 변증 방식이 있으나, 모두 음양을 중심으로 한다. 『주역』에는 "일음일양지위도(일음일양이 도이다)"라는 논이 있다. 이는 변증의 총강이다. 치료와 병변 치료는 "동병이증", "이병동증", "동병이치", "이병동치" 등의 비교적 복잡한 관계를 나타내지만, 음양을 기준으로 병을 진단하고 증상을 판단하면 반으로 노력해도 효과는 배로 된다. 요컨대, 한의학 이론 체계는 고급이고 종합적인 학문적 숙련도이며, 형이하의 서양 의학과 전혀 다르다.
이러한 한의학의 의료 특징 때문에, 한의학 인재 양성 교육 체제의 개혁은 불가피하다. 이는 한의학의 생존과 소멸에 직결된 문제이다. 현재 우리나라의 한의학 인재 양성 교육 체제는 한의학의 자율적 법칙과 어긋나 있어, 한의학의 발전을 심각하게 저해하고 있으며, 한의학의 치료 수준을 낮추고 있다. 고대 이전의 대가가 거의 없으며, 현재의 한의학 인재도 후속 인재 부족 상태이다.
나는 한의학의 발전 방향을 다음과 같은 개혁을 통해 진행해야 한다고 생각한다:
1. 한의학 교재 개혁. 한의학 철학 교재를 편찬하고, '도'를 기본 내용으로 하는 '한의학 철학' 강좌를 개설하여 학생들의 철학적 사고 능력을 기르고, 학생들이 중국 철학적 사고 방식의 구조를 형성하도록 하여 한의학 학습과 한의학 치료 실천에 도움을 줄 수 있도록 해야 한다. 또한 일반 초등교육에서 한의학을 기반으로 한 세계관과 건강관리 교육을 추가하여, 학생들의 도덕·지적·신체적 전면적인 발달을 진정으로 실현해야 한다. 고품질의 민족 인재를 양성하기 위해 이 점은 매우 중요하다.
2. 한의학 인재 양성 경로는 '사제제'를 따라야 한다. 이는 한의학 내부의 인식론과 방법론 모델의 전승이 필수적이기 때문이다. 이는 한의학 기술의 입전심전 특성에 의해 결정되며, 더 중요한 것은 한의학의 도덕 윤리적 특성에 의해 제약된다. 실천적으로, 이 제도화되지 않은 제도는 중국을 대량의 한의학 명인을 배출해왔다. 그러나 현대의 한의학 교육 체제에서는 이런 인재가 거의 등장하지 않으며, 교육 체제를 철저히 반성할 필요가 있다.
3. 한의학에서는 "의학을 세우기 위해 세 해 동안, 세상에 치료할 수 없는 병이 없다; 의사를 하고 세 해 동안, 세상에 사용할 수 있는 처방이 없다"는 말이 있다. 따라서 한의학은 다른 학문과 달리, 한의학자가 평생 추구하는 학문적 문제를 탐구하고 해결하는 것이다. 따라서 정부는 의학 관리 모델에서 한의학의 학문적 특성을 존중하고, 한의학 인재를 보호하고 예우하며, 그들의 학술 연구가 정치에 좌우되지 않도록 하고, 우수한 학술 연구와 생활 환경을 제공하여 우수한 청년들이 한의학의 문을 열고 이에 기여할 수 있도록 해야 한다. 이는 한의학을 보호하고 발전시키는 시급한 과제이다.
4. 한의학의 의료 모델을 개혁하여, 한의학 진단을 주로 하고, 서양 의학의 의료 기기 진단을 보조로 하며, 한약과 도교 내단 요법을 주로 하고, 서약을 보조로 하는 치료 방법을 채택해야 한다.
5. 포박자 갈홍은 "식품 보충보다 약물 보충이 좋고, 약물 보충보다 기운 보충이 더 좋다"는 중요한 의료 사상이 있었다. 따라서 한의학 치료는 정기신을 내적으로 보양하고, 큰 약을 내약으로 삼는 치료 원칙을 주로 하되, 한약을 조절하고 치료하는 도교 의학 체계를 채택해야 한다. 도교 의학 체계의 실시는 질병을 완전히 극복하고, 사람들의 생존 수준을 향상시키며, 한의학과 한약 자원의 부족을 상당 부분 보완할 수 있다. 따라서:
6. 한의원의 운영 방침은 도교 내공을 주로 하고, 약물을 보조로 하며, 치료와 회복을 동시에 중시하는 의료 모델을 가져야 한다. 환자들에게 도교 내단 공법, 사계절 건강 관리, 동정의 조화를 보조로 하는 의료 사상을 전달하고, 연공 과정에서 한약을 보조로 활용한다. 이 의료 모델의 시행은 환자가 앞으로의 생활 실천에서 지속적으로 이익을 얻을 수 있도록 한다.
이것이 한의학이 현대에 발전하기 위한 장기적인 국책이어야 한다.
결론적으로, 한의학은 인류 문화에서 독특하고 소중한 보물이며, 그 발생과 발전 과정에서 도가 철학과 도교 학자들의 몸소 실천적인 의료 실천에 깊이 관계되어 있다. 그러나 한의학은 이론적으로 성숙하고, 여러 문파가 존재하며, 역사적으로 형성된 의료 모델은 (한의학 일곱 문파의 이론을 중심으로) 치료법과 치료 원칙의 주체적 부분이 대부분 중약을 투여하고, 경방을 주로 하며, 시방과 검방을 보조로 하는 의료 방법을 채택하고 있다. 인류의 이성적 발전이 지속되는 현대에, 인간 자신에 대한 인식이 깊어지고, 현대 철학 혁명이 완성되면, 한의학은 결국 도교 의학을 주체로 하는 의료 모델로 전환될 것이다. 이 전환은 근대부터 완성되어야 했으나, 서양 문화의 충격으로 인해 이 작업이 진행되지 못했다. 역사가 보여줄 것처럼, 서양을 중시하고 중국을 경시하는 것은 浅박하다. 현대 중국 문화 열풍의 국제적 환경 속에서 가능한 한 빨리 이 작업을 완성하여, 한의학이 세계 의학에서 다시 빛을 발할 수 있도록 해야 한다. 중국의 철학과 의학 학자들은 책임감을 느끼고, 과업이 막대하다. 우리는 이를 함께 다짐하자.
|
