Ang paghahambing ng TCM at Western medicine ay isang napakahalagang usapin sa nakalipas na libo-taon. Ang mga tagapagtanggol ng TCM ay naniniwala na ang liwanag ng TCM diagnostic thinking ay dapat mas mataas kaysa sa Western medicine; samantalang ang mga sumusunod sa Europeanization ay nagsasabi na ang modernong siyensya ay umuunlad nang mabilis, ngunit ang TCM ay nakatigil sa tradisyon, at hindi makakalabas ng matalinong pag-unlad. Ang mga argumento na ito ay bawat isa ay nagmula sa kanilang sariling paghahambing, ngunit dahil sa malakas na emosyon, hindi posible ang objektibong at patas na pagtataya.
Upang maging objektibo at patas sa paghahambing ng TCM at Western medicine, may iba't ibang pananaw na maaaring gamitin. Ngunit ang pinakamakatuwiran at pinakatanggap ng marami ay ang pagtingin sa physiology at pathology, diagnosis at diagnosis, gamot at treatment.
Sa physiology, ang advantage ng Western medicine ay sa detalyadong pananaliksik at pagsusuri sa mga organo tulad ng five viscera, blood, nerves, muscles, at bones. Mula dito, ang TCM ay naiiba. Bagama't ang TCM ay may anatomy at nagsimula nang maaga, tulad sa dakilang akda ng ancient medicine na "Ling Shu·Jing Shui" na nagsasabi: "Kung ang isang tao ay may anim na piyesa, ang kanyang balat at laman ay nasa labas, maaaring sukatin, tukuyin, at hawakan, at kapag namatay, maaaring i-dissect at tingnan ang kanyang mga organo—ang kahigpitan ng puso, ang laki ng mga hollow organs, ang dami ng bato, ang haba ng mga bituka, ang kalidad ng dugo, at ang dami ng qi… ay may malaking numero." Subalit ang TCM ay hindi patuloy na umunlad sa direksyon ng anatomy, kundi may sariling abstract na model ng physiology. Kaya ang TCM ay maaaring ipaliwanag ang function ng puso sa labas ng puso mismo, at ang function ng liver sa labas ng liver mismo. Ang TCM's theory of zang-fu is a further synthesis based on anatomical and physiological knowledge.
Para sa pathology, ang Western medicine ay naniniwala sa organic at functional differences, at nakakatuklas ng tunay na sanhi ng sakit. Halimbawa, kung may heart palpitation, ang Western doctor ay unang tukuyin kung functional ba ito o dahil sa sariling problema sa puso. Bukod dito, napakahalaga ang papel ng microorganisms tulad ng bacteria toxins sa pagdulot ng pathological reaction. Samantalang ang TCM ay naglalapat ng comprehensive reasoning, at isinasaalang-alang ang lahat ng pathological changes sa "nineteen rules of disease mechanism." Mula doon, ang clinical medicine ay nagdulot ng maraming pagbabago at pagdaragdag, tulad ng yin-yang imbalance, conflict between pathogenic and healthy qi, imbalance of qi, blood, and body fluids, etc. Ang pinakabagay na mechanism ay ang yin-yang imbalance.
Sa kalusugan, ang katawan ay nasa "yin equilibrium and yang harmony" na estado. Kapag nabigo ang ganitong estado, ang katawan ay maaaring magdulot ng pathology. Halimbawa, parehong cough: kung ang Western doctor ay unang tukuyin kung ito ay upper respiratory infection, tracheitis, pulmonary tuberculosis, o kahit cancer, ang TCM ay tukuyin kung ito ay external or internal, kung external, may wind-cold o wind-heat, kung internal, may lung deficiency, kidney deficiency, o kahit "all five zang-fu organs can cause cough." Tulad ng dizziness: ang Western doctor ay unang tukuyin kung ito ay hypertension, anemia, nervous exhaustion, o iba pang sakit sa utak, bago gamitin ang gamot, samantalang ang TCM ay tukuyin kung ito ay blood deficiency, kidney deficiency, liver wind, etc.
Walang duda, ang diagnosis-based treatment ay may sariling kakayahan, ngunit ang paggamit ng modernong diagnostic equipment ng Western medicine ay maaaring komplemento sa kakulangan ng TCM diagnosis, kaya ito ay madalas na inilalagay sa TCM clinical practice. Halimbawa, kapag ang TCM ay nakakita ng kaso na kailangan ng modernong diagnostic tools ng Western medicine, sila ay gumagamit ng x-ray, laboratory tests, at iba pa.
Ang pag-uusap tungkol sa gamot at treatment: ang Western medicine ay kadalasang gumagamit ng chemical synthesis, samantalang ang TCM ay gumagamit ng natural herbs. Sa kasalukuyan, ang advantage ng Western medicine ay convenience at epektibo sa emergency, samantalang ang advantage ng TCM ay flexible prescription adjustment at epektibo sa maintenance. Ang ganitong paghahambing ay relatif lamang; kung ang TCM ay ginawa sa form ng ready-made medicine, ito ay maaaring convenient din, at may magandang epekto sa ilang acute conditions.
Ang mga hahambing na ito ay nagpapahiwatig lamang sa surface. Kung papalawin pa, maaaring maunawaan na ang parehong may magkaibang anyo, ngunit parehong layunin: pagliligtas ng buhay. Walang duda, ang TCM ay may sariling teorya na malayo sa Western medicine, ngunit pareho silang nakakakilos sa pagliligtas ng buhay — pareho silang siyensya. Ang siyentipiko na si Einstein noong 20th century ay lubusan na nakakita nito. Noong 1953, si Einstein ay sumagot kay J.E. Switzer sa California, USA: "Ang pag-unlad ng Western science ay batay sa dalawang mahalagang ambag: ang Greek philosopher na nag-imbento ng formal logic system (sa Euclidean geometry), at ang systematic experiment na nagpapahintulot sa pagtuklas ng causal relationship (sa Renaissance period). Sa aking pananaw, hindi kailangan magulat na ang mga Chinese wise men ay hindi umakyat sa dalawang hakbang na ito; ang nakakagulat ay ang mga ambag na ito ay naitala sa China."
Samantalang ang Chinese medicine ay naghahatid ng liwanag sa buong mundo, sa panahon ng mga limitasyon ng siyensya, hanggang sa ika-18 siglo, ang Western medicine ay hindi pa nakakapagtagumpay sa ilang larangan kumpara sa TCM. Ang kilalang historian ng siyensya, Dr. Joseph Needham, ay nagsabi: "Ang kakayahan ng mga doktor at technician sa sinaunang China ay mas malakas kaysa sa inaasahan ng maraming sinologo," at ito ay hindi sobra sa pagpuri.
"Ang bawat panahon ay may sariling talento, at bawat isa ay nangunguna sa sariling larangan sa loob ng ilang daan taon." Sa pamamagitan ng pag-unlad ng siyensya, ang Western medicine na nagtutulak sa "structure determines function," at nagtatagumpay sa pag-aaral ng structure gamit ang experiment at analysis, ay nagpakita ng malakas na lakas sa tulong ng chemistry, physics, at microscope.
Pero sa modernong panahon na puno ng teknolohiya, ang TCM ay nawala na ang kanyang mga advantage? Ang sagot ay hindi. Sa kabuuan, sa holistic medical model, unique theoretical system, flexible diagnostic approach, special treatment methods, at scientific drug formulation, ang TCM ay patuloy na may advantage na hindi maipalit ng Western medicine.
Halimbawa, sa klinika, ang ilang common, serious, at complicated diseases na mahirap para sa modernong medicine tulad ng viral infections, autoimmune diseases, endocrine disorders, cardiovascular and cerebrovascular diseases, asthma, chronic liver and kidney diseases, collagen diseases, neurological sequelae, aging and geriatric diseases, aplastic anemia, at late-stage cancer, ay maaaring ma-tratuhin ng TCM at mga espesyal na paraan tulad ng acupuncture, qigong, tuina, cupping, atbp., at madalas ay nagdudulot ng satisfying results, na nagpapalakas ng tiwala ng mga doktor at pasyente sa buong mundo.
Ang praktikal na ebidensya ay nagpapahiwatig na ang TCM at Western medicine na may magkaibang teorya ay walang absolute na superior o inferior. Pareho silang may siyensya at rason, ngunit pareho rin silang hindi perpekto. Kung ang TCM ay kulang sa analytic quantification at experimentation, ang Western medicine ay may kahinaan sa mechanical materialism at lack of holistic unity.
Ang pag-uugnay ng Western science at Chinese culture sa pag-unawa sa holism at harmony ay magdudulot ng bagong natural philosophy at worldview. At kung ito ay ipinakita sa larangan ng medicine, ito ay ang panghinaharap na direksyon ng modernisasyon ng TCM.
|
