中西医医療の根本的差異について　他の　中医常識　中医学と西医学は、平等に位置づけられ、互いに補完し合いながらも、相互に置き換えることはできない二つの医療保健体系であるべきである。両者の理論と実践は全く異なるため、互いに証明や反証の基準として用いることはできず、ましてや西医学を中医学の「歴史的審判庭」として扱うべきではない。国家科学技術部情報センター研究員・賈謙氏によると、中医学と西医学の主な差異は以下の通りである。
問題の捉え方の違い
中医学は全体的な視点から問題を捉える。人を有機的な全体としてみなし、体の各部位が互いに影響し合うものとみなす。中医学は全体的な正確性を持つが、微細な正確性には欠ける。一方、西医学は微視的な視点から問題を捉え、分析法を採用する。人間を人間としてではなく、各部品の組み合わせとして見る。微視的な正確性はあるが、全体的な正確性はない。認識論から言えば、全体は部分を統括し包含できるが、部分は全体を統括し包含することはできない。したがって、中医学は西医学を統合できるが、西医学は中医学を統合することは不可能である。言い換えれば、中医学は博大精深であり、今後200年経過しても、西医学は中医学に追いつくことも理解することもできないだろう。この点において、我々は民族的自信を持たなければならない。
依拠対象の違い
西医学は病気を人に探す。中医学は健康を人に求める。西医学は薬に依拠する。薬で病気と戦い、例えば抗炎症・殺菌作用を発揮する。中医学は患者自身の回復能力に依拠する。時には直接病気と戦う薬を使用するが、その目的は、人という複雑で開放的な巨システムの自己組織化能力を引き出すことにある。西医学は対抗医学であり、中医学は中庸医学である。
副作用の問題
西薬は純度の高い単体であり、構造が明確で、作用ターゲットが一つである。ある者は「中薬は多ターゲット作用である」と言うが、これは適切ではない。中薬は対抗ではなく調整に用いられるのである。西薬は作用が単一で局所的な対抗であるため、副作用が非常に大きい。歴史的に何度も重大な薬害事故が起きたのはこれによる。近年、撤退されたPPAもまた一例である。西薬の副作用は克服できない大きな弱点である。「食は極めれば有害となり、薬は極めれば有毒となる」。適切な弁証論治と配伍が行われていれば、中薬はほとんど副作用がない。中医学では「薬には三毒あり」とされ、「病に効けば即ち止む」「効果があれば必ず方を変える」として、長期大量投与を主張しない。数千年来、どの中薬も副作用のために淘汰された例はない。