한약은 세계로 확산되어야 한다
한의학과 서양의학은 서로 평등하고, 상호보완적이며, 서로 대체될 수 없는 두 가지 의료보건 체계여야 한다. 이 둘은 이론과 실천에서 완전히 다르며, 서로를 반증하거나 반박의 기준으로 삼을 수 없으며, 서양의학을 한의학의 '역사재판정'으로 삼아서도 안 된다.
국가과학기술부 정보센터 연구원 자천은 동서의학의 주요 차이점이 다음과 같다고 말한다:
문제를 바라보는 시각이 다르다
한의학은 매크로적 관점에서 문제를 바라보며, 사람을 유기적 전체로 보며, 신체의 각 부분이 서로 영향을 미친다고 본다. 한의학은 매크로적 정확성은 있지만, 마이크로적 정밀성은 부족하다. 반면 서양의학은 마이크로적 관점에서 문제를 바라보고, 분석적 방법을 사용하며, 사람을 인간이 아닌 각 부품의 조합으로 본다. 마이크로적 정밀성은 있으나 매크로적 정확성은 없다. 인식론에 따르면, 매크로는 마이크로를 통제하고 포괄할 수 있으며, 마이크로는 매크로를 설명하고 해석할 수는 있으나 통제하거나 포괄할 수는 없다. 따라서 한의학은 서양의학을 포괄할 수 있고, 서양의학은 한의학을 포괄할 수 없다. 다시 말해, 한의학은 넓고 깊으며, 앞으로 200년이 지나도 서양의학은 한의학을 따라잡거나 이해할 수 없을 것이다. 이 점에서 우리는 민족적 자신감을 가져야 한다.
의존 대상이 다르다
서양의학은 사람에게 병을 찾는 것이며, 한의학은 사람에게 건강을 찾는 것이다. 서양의학은 약을 의존 대상으로 삼아 병과 대항하기 위해 약을 사용한다. 예를 들어 항염, 살균을 위해 약을 사용한다. 반면 한의학은 환자의 자가회복 능력을 의존한다. 비록 때때로 약을 직접 병과 대항하기 위해 사용하지만, 주로 복잡하고 개방된 거대한 생체시스템의 자가조직 능력을 유도하기 위한 것이다. 서양의학은 대항의학이며, 한의학은 중용의학이다.
독성 및 부작용 문제
서양약은 순수한 단체이며, 구조가 명확하고, 작용표적도 하나뿐이다. 어떤 사람은 한약이 다목적 작용이라며, 이는 부적절하다고 말한다. 한약은 대항이 아니라 조절을 위해 사용된다. 서양약은 작용이 단일하고, 국부적 대항이므로 독성 및 부작용이 크다. 역사상 여러 차례 큰 약물사고가 있었으며, 최근 폐기된 PPA도 그 예이다. 서양약의 독성 및 부작용은 극복할 수 없는 큰 단점이다: 음식이 너무 정제되면 해롭고, 약이 너무 정제되면 독성이 있다. 다만 증후에 맞춰 처방하고, 조합이 적절하면 한약은 거의 부작용이 없다. 한의학은 약에는 반드시 독성이 있다고 보며, "병이 드러나면 즉시 중단", "효과가 있으면 처방을 변경"한다고 주장한다. 수천 년 동안 어떤 한약도 독성 때문에 폐기된 사례가 없다.
|
