中西薬の主な違い

中薬は世界に広めるべき
中医学と西洋医学は、互いに補完しあいながらも相互に代替できない、並列かつ相互補完的な二大医療保健体系である。両者の理論と実践は全く異なり、一方を他方の反証基準とするべきではなく、さらに西洋医学を中医学の「歴史的審判庭」として扱うべきではない。
国家科技部情報センターの研究員贾謙氏は、中西薬の主な違いを以下のように述べている：
問題の捉え方の違い
中医学は全体的視点から問題を捉える。人間を一つの有機体として捉え、身体の各部分が相互に影響し合うことを重視する。中医学は全体的正確性を持つが、微視的正確性に欠ける。一方、西洋医学は微視的視点から問題を捉え、分析法を採用し、人間を個々の部品の組み合わせとして捉える。微視的正確性はあるが、全体的正確性に欠ける。認識論から言えば、全体は微視を統括・包含できるが、微視は全体を統括・包含することはできない。そのため、中医学は西洋医学を統合できるが、西洋医学は中医学を統合できない。言い換えれば、中医学は博大精深であり、今後200年経っても西洋医学は中医学に追いつくことも理解することもできない。この点において、我々は民族的自信を持たなければならない。
依拠対象の違い
西医は病を診断するための道具として薬を使用する。薬で病気と戦う。例えば、薬で炎症や菌を消滅させる。一方、中医は患者自身の自己回復能力に依拠する。時折薬で直接病気と戦うこともあるが、基本的には人間という複雑で開放的な巨システムの自己組織能力を引き出すために薬を使うのである。西医は対抗医学であり、中医は中庸医学である。
副作用の問題
西洋薬は純粋な単体であり、構造が明確で、作用標的が単一である。有人が「中薬は多標的作用」と言うが、これは適切ではない。中薬は対抗ではなく調整に用いる。西洋薬は作用が単一で、局所的な対抗であるため、副作用が非常に大きい。歴史上何度も重大な薬害事故が発生しており、最近のPPA廃止もその一例である。西洋薬の副作用は、克服できない大きな弱点である。食事は極めて精緻になると有害となり、薬は極めて精製されると有毒になる。ただし、適切な弁証論治と処方の配伍があれば、中薬はほとんど副作用がない。中医は「薬には三分の毒がある」と考え、常に「病に応じて即座に停止する」「効果が出たら処方を変更する」とし、長期大量の用药を主張しない。数千年来、どの中薬も副作用のために淘汰されたことはない。