中藥應向世界鋪軌
中醫藥學與西醫藥學應當平起平坐、相互補充而又不可相互取代的兩大醫療保健體系。二者理論與實踐完全不同，不能相互作為證偽的標準，更不能拿西醫藥當作中醫藥的「歷史審判庭」。
國家科技部資訊中心研究員賈謙指出，中西醫藥的主要差異在於：
看問題角度不同
中醫藥學從宏觀角度看問題，將人視為一個有機整體，機體各部分相互影響。中醫藥具備宏觀準確性，卻缺乏微觀精確性；而西醫藥學則從微觀角度看問題，採用分析法，不把人當成人，而視為各零件的組合，具備微觀精確性，卻無宏觀準確性。認識論告訴我們，宏觀可統帥、涵蓋微觀；微觀只能說明與解釋宏觀，而不能統帥與涵蓋宏觀。因此中醫藥可同化西醫藥，西醫藥不可能同化中醫藥。也可說，中醫藥博大精深，再過200年，西醫藥也趕不上、也理解不了中醫藥。在這一點上，我們要有民族自信心。
依靠對象不同
西醫給人找病，中醫給人找健康。西醫以藥為依靠對象，用藥對抗疾病，如用藥消炎滅菌。中醫則依靠病人的自我康復能力，雖偶爾也用藥直接對抗某些疾病，但用藥主要是藉以調動人這一複雜、開放巨系統的自我組織能力而已。西醫是對抗醫學，中醫是中庸醫學。
毒副作用問題
西藥是純而又純的單體，結構清楚，作用靶點單一。有人提出，中藥是多靶點作用，其實並不恰當：中藥用於調整而非對抗。西藥因作用單一，局部對抗，毒副作用極大，歷史上多次重大藥害事故已證明此點，近年淘汰的PPA又是一例。西藥之毒副作用是其不可克服的一大弱點：食至精則有害，藥至精則有毒。只要辨證論治，配伍得當，中藥幾乎無副作用；中醫認為是藥三分毒，講究「中病即止」、「效必更方」，從不主張長期大量用藥，千百年來，沒有哪種中藥因毒副作用被淘汰。
| 